Sputnik, mi amor - Haruki Murakami
Título: Sputnik, mi amor
Autor: Haruki Murakami
Páginas: 248
Editorial: Tusquets
ISBN: 9788483835166
Precio: 7.95 euros (Bolsillo)
Año de edición: 2002
Libro comentado por Joaquín Varela – cuadernodelectura.blogspot.com/
Aunque durante mucho tiempo costaba encontrarla más que las trufas, desde hace unos años una especie de tsunami está trayendo olas y olas de literatura japonesa, así que aunque sea en el orden inverso a su creación, podemos acceder a la práctica totalidad de la obra de Murakami.
Tanta producción tiene como consecuencia que, paralelamente el asunto Murakami haya pasado también a ser objeto de atención por los críticos de la prensa. Críticos que, en no pocos casos ponen sus obras de vuelta y media. Opiniones encontradas que últimamente veo también cada vez más en los blogs, que van de la sumisión absoluta al efecto de sus novelas hasta el rechazo a lo que consideran temáticas banales, lugares comunes, bestsellers de culto.
En la valoración de una obra literaria desde luego es lícita cualquier opinión, pues las opiniones responden a lo que se busca y a lo que se encuentra. Supongo que responden también a la propia forma de ver la vida. Hay quienes parece que buscan permanentemente Guerra y Paz y quienes alcanzan el éxtasis con Paulo Coelho. Aunque yo prefiera un poquito más a Tolstoi, todo es relativo (especialmente relativo cuando hablamos de Murakami)
Con tanta disgresión me estoy apartando del objeto de este comentario, que es este Sputnik de Haruki Murakami. Al final la disgresión era para contarles que yo, que soy a veces simple como una ameba, sólo puedo decirles que he pasado buenos momentos leyendo este libro. Que el argumento puede que sea plano -a chico narrador le gusta chica rara, lectora ávida y novelista en ciernes- Sumire-. Chica quiere mucho a chico pero como amigo. Chica se enamora hasta las cachas de mujer madura atractiva y culta -Myu-. Que algunos de los recursos que utiliza también están vistos: el texto dentro del texto, los viajes, los personajes prototípicos…
Me da igual. Supongo que hay un tipo de lectores a los que Murakami consigue tocarnos la fibra, porque lo importante no es lo que cuenta. Hay algo en su manera de escribir que nos atrapa, como si mostrase retazos de otras cosas no tan reales como la realidad. Somos los que creemos, al contrario de todos los críticos, que Crónica del Pájaro que da cuerda al mundo es mucho mejor que Norwegian Wood (Tokio Blues). Porque probablemente esté peor escrita, pero transmite algo, aunque sólo sean dudas.
Para ellos, que suelen ser los que también devoran y se creen las historias increíbles de Paul Auster sobre el azar sin despeinarse, está Murakami. Y eso es “Sputnik, mi amor“. Simplemente Murakami, para el que guste.
Creo que este es el primer libro de Murakami. Yo sólo he leído este de él, así que no soy un gran conocedor de su obra. Lo único que puedo decir es que después de terminar este libro no me quedaron más ganas de volver a coger ningún otro libro suyo.
Supongo que a mí Murakami no me toca la fibra sensible de la que habla Joaquín Varela en este comentario, pero pocas veces he tenido la impresión de estar perdiendo tanto el tiempo como con la lectura de “Sputnik, mi amor”.
El argumento me parece bastante flojo, casi parece un trozo de un episodio de “Al salir de clase” (ni siquiera un episodio completo, porque no hay tanta acción) o de alguna otra serie para adolescentes.
Una vez esbozada la historia, yo esperaba que sucediera algo que me hiciera comprender esa fascinación casi religiosa que siente mucha gente que respeto por los libros de Murakami. Y conforme iba pasando las páginas me iba diciendo: “No puede ser… me están tomando el pelo…” Y efectivamente. Sólo páginas y páginas de un artificio con muy poca gracia, un relato muy forzado con no poca voluntad y esfuerzo -ese mérito no se lo quito-, pero malo de solemnidad.
No me sirve que utilice muchas técnicas narrativas -qué cartas tan odiosas, por cierto-, ni que su cultura sea tan lejana que me haga extrañarme ante esta lenta sucesión de hechos, porque con otros libros japoneses no he tenido esta sensación. Ni siquiera el ritmo pausado sería un problema si la novela enganchara de algún modo, pero esto no pasa, o al menos no a mí.
Lo peor para mí es que este libro es una reedición revisada por el autor. Es normal y entra dentro de lo posible que un autor escriba un libro malo, sobre todo si tiene la producción que tiene Murakami, pero que pasados los años, sea capaz de revisarlo y no se dé cuenta de que el libro no se sostiene por ninguna parte, no habla muy bien de él.
En fin, como bien dice Varela en su comentario: Simplemente Murakami, para el que le guste.
yo sólo he leido Tokio blues y me gusto, me gusto por la desesperanza que rezuma, la soledad de todos los personajes, pero me decepciono la especie de bola de nieve que se genero con este libro. Me dio la impresion que se convirtio en una especie de novela de culto para la juventud sin esperanzas, y sinceramente, no es para tanto. Podria haber escrito 300, 500, 20 paginas mas que no hubiese llegado a mas.
Aun asi, es recomendable para conocer algo “diferente”
yo tambien me he leido el libro y he decidido comprarme tokio blues. me ha gustado mucho ya que ha sido un libro que no he dejado de pensar en él mientras me lo leia. tenia ansias de leermelo y terminarlo. lo que me ha sorprendido más, tanto a mi abuela como a mi, es el final.
nos gustaria comentarlo con alguien ya que no nos imaginabamos este fin. te atree mucho com esta escrito a lo largo del libro, pero al final te quedas con las preguntas¿qué ha pasado?¿qué significa este final?
seria de gran ayuda que alguien nos explicara que ha entendido.
ola!!!!!!!!!!!!!
sptunik mi amor,fue el segundo libro que me lei,de haruki murakami,es increible,el libro.a mi me encanto.
en respuesta a ANTONIO GARCIA…
Si bien no es el mejor libro de murakami.. tampoco creo que el argumento sea tan flojo…
creo que deberias leer algo mas de este autor, como CRONICA DE UN PAJARO QUE DA CUERDA AL MUNDO O TOKIO BLUES por decir algunos…
asi podras dar un opinion mucho mas esbozada al respecto.
es como si yo opinara del trabajo de stanley kubrick por solo haber visto OJOS BIEN CERRADOS…
en fin q tengas lindo dia y saludos
Hay que entgender que Murakami va más allá de una simple narración, si no comprendieron el final de Sputnik, Mi amor, es porque en realidad no supieron entender la novela, hay partes clave como la pregunta que le hace el personaje de Sumire al supuesto narrador (que dicho sea de paso NUNCA DICE SU NOMBRE)esa es otra clave, esa pregunta de “cuál es la diferencia entre símbolo y signo?” vamos amigos que todo el libro es una metáfora y por eso es que mucha gente no le entiende, desde el título del libro “sputnik = satélite=soledad= girar alrededor de algo que está externo flotando aparte de la Tierra”…otra clave que les doy gente es que al final sale la misma pregunta de los escritos de Sumire “Pues sí verdad?…Sí”, vamos que habla de una paradoja temporal entre una sola alma que se separa de la otra y en algún lugar “tuvo que degollar a un perro hasta sangrar…” Todo es una metáfora…Lo que sí, hay que ponerle mucha atención a los escritos de Sumire y además hay que ver la reacción que tiene el policía del supermercado frente al que se supone es el narrador…