http://www.queleoahora.com/archives/2102 ¿Has terminado un libro y no sabes qué leer a continuación? Éste es tu sitio Sat, 11 Feb 2012 20:15:33 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 http://www.queleoahora.com/archives/2102#comment-1306 mrmiracle Wed, 30 Mar 2011 17:35:35 +0000 http://www.queleoahora.com/archives/2102#comment-1306 Hace muchos años, cuando era bastante más joven de lo que soy ahora, leí los famosos "Books of blood" de Barker. Recientemente he releído alguno de esos relatos ("Los muertos tienen autopistas", "El tren de la carne de medianoche", "La política del cuerpo"...) que tanto me impresionaron de adolescente. La semana pasada descubrí "Demonio de libro" en una biblioteca y decidí tomar la novela en prestamo. Al igual que a Jesús, me llamó la atención el principio del libro, esas primeras cinco o seis páginas, en las que el diablo exhorta al lector a que éste interrumpa la lectura y queme la novela. Un inicio original e interesante que te obliga a seguir leyendo y hace que te preguntes: Pero bueno... ¿Aquí que pasa? Según avanzaba en la lectura, la historia dejó de convencerme, me parecía un poco infantil y carente de imaginación. Por ejemplo, en el pasaje en que el narrador dice que su padre coge la pistola, ¿Un demonio con pistola? Podría haber ingeniado otra especie de arma infernal, ¿no? No me parece muy original la imagen del infierno que Barker presenta, al menos en esas primeras páginas. No obstante, seguí avanzando para abandonar la lectura en el momento en que sacaron del infierno, atrapado en la red con la que lo habían apresado, al protagonista-narrador. El estilo de Barker me pareció distinto al de aquellos legendarios relatos de sangre. En esas pocas páginas que leí encontré un Barker, menos denso y poético, y bastante más superficial. Nada que ver con la profundidad y el realismo de aquellos "relatos de sangre", mucho más trabajados. A lo mejor, el hecho de que en estos últimos diez años, lea mucha más literatura de autor que de género, puede influir de alguna manera en mi opinión. De todos modos, no soy la persona más idonea para realizar una crítica sobre esta novela, pues sólo he leído unas pocas páginas. Pero es que me aburrí tanto, quitando esas dos o tres primeras páginas, que no pude continuar. Hace muchos años, cuando era bastante más joven de lo que soy ahora, leí los famosos “Books of blood” de Barker. Recientemente he releído alguno de esos relatos (”Los muertos tienen autopistas”, “El tren de la carne de medianoche”, “La política del cuerpo”…) que tanto me impresionaron de adolescente.
La semana pasada descubrí “Demonio de libro” en una biblioteca y decidí tomar la novela en prestamo. Al igual que a Jesús, me llamó la atención el principio del libro, esas primeras cinco o seis páginas, en las que el diablo exhorta al lector a que éste interrumpa la lectura y queme la novela. Un inicio original e interesante que te obliga a seguir leyendo y hace que te preguntes: Pero bueno… ¿Aquí que pasa?
Según avanzaba en la lectura, la historia dejó de convencerme, me parecía un poco infantil y carente de imaginación. Por ejemplo, en el pasaje en que el narrador dice que su padre coge la pistola, ¿Un demonio con pistola? Podría haber ingeniado otra especie de arma infernal, ¿no? No me parece muy original la imagen del infierno que Barker presenta, al menos en esas primeras páginas. No obstante, seguí avanzando para abandonar la lectura en el momento en que sacaron del infierno, atrapado en la red con la que lo habían apresado, al protagonista-narrador.
El estilo de Barker me pareció distinto al de aquellos legendarios relatos de sangre. En esas pocas páginas que leí encontré un Barker, menos denso y poético, y bastante más superficial. Nada que ver con la profundidad y el realismo de aquellos “relatos de sangre”, mucho más trabajados.
A lo mejor, el hecho de que en estos últimos diez años, lea mucha más literatura de autor que de género, puede influir de alguna manera en mi opinión.
De todos modos, no soy la persona más idonea para realizar una crítica sobre esta novela, pues sólo he leído unas pocas páginas. Pero es que me aburrí tanto, quitando esas dos o tres primeras páginas, que no pude continuar.

]]>